Анонс статьи!

Издание: Август 2026
Журнал: Общество: философия, история, культура — № 7, 2026
(Входит в Перечень ВАК Минобрнауки РФ - К2)

Аннотация:
В статье осуществляется комплексный социально-философский анализ макроструктурного перехода от классического платформенного капитализма к цифровому технофеодализму. Автор исследует онтологический парадокс текущей исторической конъюнктуры — феномен «забюрократизированной сингулярности», при которой стремительное развитие субсимвольных генеративных систем и ИИ-архитектур сочетается с регрессивным откатом социальных институтов к квазисредневековым формам. В рамках макросоциологического анализа сеть концептуализируется как «Цифровой Архипелаг» суверенных сфер-крепостей, контролируемых транснациональными цифровыми сеньорами (Яндекс, Сбер, OpenAI и др.), извлекающими платформенную ренту с пользователей («цифровых крепостных»). На микроуровне повседневности эксплицирована антропологическая мутация управляющего контура — субъекта цинической рациональности (П. Слотердайк), утилизирующего дискурс «безопасности» для захвата регуляторики и монополизации когнитивной инфраструктуры. Через призму медиафилософии В. Флюссера деконструирована микрофизика подчинения посредством «темных паттернов» UI/UX-дизайна, ведущая к экспроприации когнитивного суверенитета Homo Faber. В качестве альтернативы экспроприации субъектности предложена трехуровневая позитивная программа алгоритмического сопротивления, основанная на практиках осознанной «деиммунизации», контрфункционирования и удержания «когнитивной аномальности».

Ключевые слова: технофеодализм, технологическая сингулярность, платформенная рента, сфера-крепость, Слотердайк, Флюссер, Варуфакис, темные паттерны, искусственный интеллект, цинический разум, когнитивный суверенитет, алгоритмическое сопротивление.
Финансирование: инициативная работа.